martes, 30 de diciembre de 2014

El IPC de una pareja de jubilados mileuristas.



Llega fin de año y a su vez el momento de actualizar pensiones, salarios y demás rentas.
Resulta que hemos tenido una deflación de un 0,4% hasta noviembre y que las pensiones se actualizarán con un incremento del 0,25%.

A simple vista podría considerarse una buena noticia ya que tendríamos un ganancia de compra de un 0,65% para los pensionistas. Sin embargo la noticia no ha sido bienvenida.

¿Por qué creen ustedes que ocurre esto?

Sí, efectivamente, el IPC no representa a la mayoría de los pensionistas, ya que la mayoría no llega a los 1000€ de pensión y su composición de la cesta de la compra poco tiene que ver con la usada para hallar el IPC.

Voy a tratar de adivinar cuál puede ser la composición de la cesta de la compra de una pareja de
jubilados con una pensión de 1000€.

Producto gasto/mes % gasto
Leche 30 3,00%
Pan 21 2,10%
Agua 15 1,50%
Carne 84 8,40%
Pescado 84 8,40%
Legumbres 6 0,60%
verduras 15 1,50%
fruta 30 3,00%
electricidad 45 4,50%
Teléfono 42 4,20%
Gas 30 3,00%
Calefacción 70 7,00%
Ropa 10 1,00%
Calzado 10 1,00%
transporte 20 2,00%
Medicinas 20 2,00%
vivienda 250 25,00%
IBI 35 3,50%
Reparaciones 10 1,00%
limpieza 30 3,00%
otros 100 10,00%
ahorro 43 4,30%
Total= 1000 100%

Seguro que alguno de ustedes se ha sorprendido de que puedan ahorrar algo. Otras parejas de jubilados incluso se tienen que apañar con poco más de 630€ o hay familias de 4 miembros que tienen que vivir con 1000€.

Con estos datos ahora deberíamos determinar qué evolución ha tenido cada grupo de bienes y después ya podríamos calcular nuestro IPC de una forma simple.

Se trataría de calcular una media ponderada de las subidas o bajadas de cada grupo ponderada con el porcentaje que representa cada grupo de bienes dentro del gasto total.

¿El IPC actual a quién representa?

lunes, 22 de diciembre de 2014

¿Sr. Soria sube o baja el coste de la electricidad?


Yo creo que ya muchos estamos cansados, y no iba a ser yo distinto al resto de personas, de oír decir a nuestro ministro de industria que la electricidad ha bajado en los dos últimos años. O mejor dicho, para ser más ambiguo, que ha bajado el precio de la electricidad.

¿Qué entiende por precio de la electricidad?¿El precio del kwh en factura?
¿O el coste medio del kw?

No se me ha ocurrido otra forma de demostrar que lo que dice nuestro ministro es mentira que usar el recibo de una humilde familia que tiene contratado 3,3kw y un consumo medio de 180 kwh al mes(30 días).

Sé que a alguno le parecerá poco tener contratados solo 3,3 kw y consumir 180 kw/mes, pero las últimas modificaciones del recibo(incrementar el precio por potencia contratada) lo que ha hecho ha sido que muchos reduzcamos la potencia contratada a la mínima posible y a consumir la menos electricidad posible.

(Estudio sobre familia con 3,3 kw contratados y 180kwh de consumo medio al mes.)
Potencia Energía Impuesto electric. Alquiler 
Fecha potencia (€/Kwdía) (€/kwh) (%) iva(%) (€/día) dias kw total coste/kw
oct-10 3,3 0,05653 0,117759 5,1126963% 18% 0,01874 30 180 33,90 0,188
feb-11 3,3 0,05653 0,140069 5,1126963% 18% 0,01874 30 180 38,88 0,216
jul-11 3,3 0,05653 0,142319 5,1126963% 18% 0,01874 30 180 39,38 0,219
jul-12 3,3 0,05982 0,149198 5,1126963% 21% 0,01874 30 180 42,37 0,235
ene13 3,3 0,05998 0,150938 5,1126963% 21% 0,01874 30 180 42,79 0,238
mar14 3,3 0,11519 0,124107 5,1126963% 21% 0,01874 30 180 43,60 0,242


Evidentemente si aumentáramos el consumo del mes de forma clara podría ser que el coste medio del kw fuese menor. Como se puede observar la factura no ha hecho nada más que subir a pesar que hemos supuesto un consumo constante de 180 kw al mes, con lo cual el coste final medio del kw que se ha consumido ha ido subiendo hasta los 0,242€.

¿Qué pretende nuestro ministro de industria?¿Incentivar el consumismo

Me parece que no está la situación para consumir a pesar de que salga el coste medio del kw menor.

Sencillamente Sr. ministro, si uno no ha aumentado su consumo de forma clara no verá que su coste medio de kw consumido se haya reducido. El resto son palabras.

Sí, ya sabemos que ha bajado el kwh a 0,124107€ pero qué ha ocurrido con el término potencia.

Ni más ni menos que se ha doblado.


Cojan sus recibos de la luz de los últimos 2 años y sustituyan el consumo de luz por su consumo medio. Observen qué ocurre. ¿Sube o baja la factura?
Pues eso, ahora ya no hay más que discutir ni oír ya que conocéis vuestro caso particular, que es realmente lo que os interesa.




sábado, 13 de diciembre de 2014

Protagonistas económicos de 2014.


Si hiciésemos balance económico de este año 2014 y seleccionáramos noticias buenas y malas, qué creen ustedes que predominaría. Sí efectivamente, las noticias malas por mucho que nuestro presidente de gobierno Rajoy se empeñe en pregonar que la crisis es ya historia.

-Empezábamos el año con una bajada milagrosa de la prima de riesgo: la verdad es que esta noticia no se puede calificar como una buena noticia, ya que todos los que seguimos la economía de cerca sabemos que es consecuencia de la política monetaria del BCE y no de que España sea realmente más solvente. Es más, la prima de riesgo se ha convertido en un indicador desnaturalizado que hoy día viene a mostrar hasta qué punto interviene el BCE en el mercado de deuda pública, bien sea directamente o indirectamente a través de la propia banca.

-Otra noticia de 2014, mejor dicho que se ha agravado, sería el aumento de la desigualdad social consecuencia de una precarización del mercado laboral (menos salario y  más temporalidad y parcialidad).

-Llegó la temida o deseada deflación: lo curioso de este hecho es que ha sido el BCE el que ha mostrado más preocupación por este hecho.
¿Qué piensan cada uno de ustedes de la deflación?¿Les beneficia o les perjudica?¿O es lógica dada la caída de rentas de la mayoría de la población?
¿Es lógico querer más competitividad y al mismo tiempo ver en la deflación a un enemigo del crecimiento económico?
En mi casa se diría que no es posible estar en misa y repicando.

-Otra noticia muy curiosa ha sido conocer, por si no lo sabíamos, para qué sirven los paraísos fiscales y quiénes son sus clientes habituales. Parece que se ha empezado a hacer declaraciones de intenciones de que deben desaparecer o al menos empezar a dar información al resto de países, al menos dentro de la unión europea.
¿Serán meras intenciones o llegaremos en este 2015 que entra a ver limitadas sus funciones de evasión fiscal y refugio para el dinero obtenido corruptamente?

-Si tuviésemos que destacar a un protagonista en 2014, sin duda este sería el BCE. La crisis económica le convirtió en uno de los culpables de la actual crisis económica y al mismo tiempo le está concediendo el protagonismo como el principal salvador mediante el uso y abuso de la política monetaria.
¿Creen ustedes que realmente será el BCE el que nos saque de esta crisis o seguiremos el camino de Japón y entraremos en otra nueva fase de crisis?

-Los indicadores típicos y básicos que se usan para evaluar la economía (tasa de paro, PIB y prima de riesgo) se ha visto que no son válidos para entender lo que ocurre en la realidad.

El tipo de empleo que hay(parcial, temporal y de bajo salario) hace que sea casi imposible poder contar el empleo que permite vivir dignamente a los trabajadores. Creo que contabilizar como empleados a trabajadores que hacen menos de 20 horas al mes o que no obtienen ni 300 euros es desnaturalizar el mismo concepto de empleado.

En cuanto al PIB, decir que sube un 1,5% pero no explicar que lo producido se reparte muy desigualmente  es dar un valor al aumento del PIB que no contribuye al bienestar social.

Por último, la prima de riesgo ya he explicado por qué no refleja realmente el riesgo de impago de un país: si uno tiene la maquina de hacer dinero a su antojo evidentemente nunca dejará de pagar.
¿Qué consecuencias a largo plazo tendrá este actuar del BCE?

-Los fraudes financieros-contables de algunas empresas que salieron o estaban en bolsa(Bankia, Banco Espirito Santo) o que cotizaban en el mercado alternativo bursátil(Gowex) han puesto de manifiesto la desconfianza creciente en las auditorias de la contabilidad de las empresas y la dificultad mayor de poder hacer un análisis del valor bursátil de las empresas.
Los riesgos de inversión han crecido exponencialmente.

 -El abuso de la política monetaria del BCE y la aversión al riesgo de algunos agentes de inversión ha
 llevado a que se llegue a pagar por prestar, o mejor dicho sería por hacer de caja fuerte. Hecho incongruente si tenemos en cuenta que además tenemos deflación y el dinero aumenta su capacidad. de compra simplemente teniéndole en casa
Imagino que las empresas de seguridad y cajas fuertes han tenido buen año 2014.

-Por último destacar la guerra de precios en el mercado del petróleo debido a un desacuerdo de la OPEP de reducir la producción y la competencia que hace el fracking, sobre todo en EEUU.


Tal vez sea esta última noticia la mejor que ha recibido Europa y todos aquellos países que son dependientes del petróleo de otros países.

Solo me queda desear que el año 2015 sea mucho mejor que el 2014 y no sigamos el camino de Japón, situación altamente probable cuando uno le imita.

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO Y SALUDABLE 2015.

viernes, 12 de diciembre de 2014

Ayuda solo para parados mayores de 45 años.


La nueva ayuda para los desempleados de larga duración se podrá cobrar desde el 1 de enero. El Ejecutivo se desdice así del trato al que llegó tras el verano con los agentes sociales, en el que se comprometió a aplicar de manera retroactiva las medidas de apoyo a los parados desde el 1 de noviembre. Además, según adelantaron los sindicatos, Moncloa sólo concederá esta ayuda a los mayores de 45 años. El paro baja en 14.688 personas en noviembre: hay 4.512.000 parados.


Ayuda de 426 euros

La cuantía finalmente quedará fijada en 426 euros, cifra que queda por encima de los 400 que puso sobre la mesa de negociación el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y en línea de la puja de CCOO y UGT. El drama del paro de larga duración: más de 1.200 personas agotan su prestación contributiva cada día.
"Con este montante sabemos que no solucionamos el problema del desempleo, pero es una ayuda de la que se podrán beneficiar 450.000 personas que lo están pasando muy mal", explicó ayer Ramón Gorriz, secretario confederal de CCOO. En este sentido, el representante celebra que la tasa de cobertura frente al desempleo vaya a avanzar desde el 57,31% actual hasta el 65% a mediados del año que viene.


Bajan los beneficiarios

La cifra, no obstante, no llega a las 750.000 familias que, según el Instituto Nacional de Estadística (INE), no reciben ningún tipo de subsidio, el techo que proponían los sindicatos.
En concreto, la ayuda se otorgará a los parados de larga duración -más de un año en desempleo-, que hayan trabajado por cuenta ajena y que hayan sufrido una baja involuntaria. Deberán tener, además, cargas familiares. La novedad es que se impone un límite: sólo se abonará a los mayores de 45 años.


Compatible con otro salario

Entre otros requisitos, el potencial beneficiario debe demostrar que no recibe desde hace seis meses ningún otro tipo de ayuda -Prodi, Prepara y la Renta Activa de Inserción (RAI)-.
Por petición expresa de la CEOE, sin embargo, el desempleado que se encuentre cobrando la prestación no la perderá por el hecho de encontrar un trabajo. "Es una manera de incentivar al parado para que trate de buscar un empleo, a pesar de cobrar un subsidio", explicaban esta semana fuentes de la patronal.


Un coste de 1.200 millones

El plan tendrá un impacto para las arcas púbicas de 1.200 millones, según los cálculos de los sindicatos. A esto habría que sumar el coste de las políticas activas de empleo, esto es, del itinerario personalizado que se le hará al desempleado.


Aprobado el 19 de diciembre

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, confirmó ayer que el presidente firmará el lunes el acuerdo con los agentes sociales. Además, según fuentes de Empleo, el plan "podría aprobarse" en el próximo consejo de ministros del 19 de diciembre.



lunes, 1 de diciembre de 2014

El PIB no es la clave: del cuánto al qué producir y cómo aprovecharlo.


La afirmación que hago en el título a muchos economistas o políticos les puede parecer una barbaridad, ya que están acostumbrados a medir el éxito de una economía con el PIB.

¿Alguien cree de verdad que el PIB es un indicador realmente del éxito de una economía o de una empresa o familia?

Podemos poner unos ejemplos para demostrar cómo simplemente producir más no es un éxito:

1ª-La mejora empresarial de cualquier empresa no viene exclusivamente de la obtención de más producción, de más ventas. Lo que hace que un empresa aumente su prestigio es que mejore la calidad de sus bienes y servicios junto a una mejora de las condiciones de vida de sus trabajadores.

No se trata simplemente de producir más a menos coste y conseguirlo vender a un precio que dé unos beneficios altos.

Una empresa puede perfectamente vender menos unidades de su producción, pero ser de una calidad mucho mayor y que contribuya a un bienestar social más alto. El fin último que deben perseguir políticos y empresarios no es que podamos consumir todos cada vez más, sino que más bien se cubran las necesidades con bienes y servicios de más calidad.

Tenemos que pasar de una vez por todas de una economía basada en el consumismo a una economía de consumo reflexivo.

2ª-En la familia:

¿Educamos a nuestros hijos en el consumo moderado y reflexivo?¿O simplemente tratamos de darles todo lo que no tuvimos nosotros, creyendo que eso nos hace ser mejores padres?

Realmente el problema surge en la educación, ya que si todos estuviéramos educados para ser consumidores reflexivos y moderados, muchas políticas de marketing y publicidad no tendrían sentido, ya que no serían efectivas.
Las familias somos las responsables de decidir qué se consume y, lo que es más importante, cómo se aprovecha lo que hemos comprado.
Realmente este último aspecto es el más importante.

¿Se han fijado de cuántas formas posibles se puede hacer uso de una misma cosa aunque tenga en teoría una forma de consumirse?
Tan importante es que las empresas creen bienes o servicios de alta calidad, como que los consumidores sepamos sacar el máximo partido a todo aquello que compramos de forma reflexiva.
Si no educamos a nuestros hijos en este sentido, sino simplemente en acumular bienes o dinero, nos podemos encontrar con personas que nunca se ven satisfechas como consumidores, trabajadores o empresarios.

Tener una ambición moderada es bueno, pero tener una ambición desmedida es en sí mismo un signo del fracaso en la propia educación.

El más rico no es el que más tiene sino el que menos necesita.

Tener unas necesidades identificadas y distinguir lo que es necesario de lo superfluo es la base de un consumidor reflexivo y no impulsivo.

3ª-Por último hablemos de la economía de cualquier país:

Si usamos el PIB como indicador exclusivo para comparar la evolución de las economías de los distintos países, nos podemos llevar muchas sorpresas en nuestra apreciación del desarrollo económico y social de un país.

Podemos observar el ejemplo de China, que está siendo considerada como la economía que está creciendo más en el mundo en los últimos años. Sin embargo también destaca por su alta contaminación y por la explotación laboral.
De nada sirve que se esté aumentando mucho la producción de un país si es a costa de ocasionar una contaminación elevada y si los trabajadores están siendo explotados.

Tan importante es crecer en términos de PIB como identificar si ese crecimiento es sostenible.

¿Qué indicadores pueden ser más adecuados para estimar el desarrollo y bienestar de un país?

-El respeto a el medio ambiente.
-Las condiciones de trabajo(legislación laboral)
-La distribución real de la renta en el país.
-El sistema educativo y sanitario del país.

Creo que ya es hora de dejar de usar el aumento del PIB como signo de mejora económica y nos fijemos más en qué se produce(calidad) y cómo los consumidores usan esos bienes y servicios.

Pasemos de usar solo indicadores cuantitativos al uso de indicadores cualitativos, que muchas veces son mucho más difíciles de manejar pero que son más esclarecedores del bienestar de un país.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Reforma fiscal para 2015.


El Pleno del Congreso ha terminado aprobando hoy los tres proyectos de ley (referidos al IRPF, al Impuesto de Sociedades y al IVA y otros tributos) que componen la reforma fiscal con el respaldo de los diputados del PP y la "satisfacción moderada" de los representantes de CiU, frente al rechazo del resto de la oposición, que cree que es una reforma regresiva e injusta.

 Así queda el marco fiscal en España:


IRPF


- Se establecen cinco tramos de renta a partir de 12.450, 20.200, 34.000 y 60.000 euros, a los que se aplicarán tipos del 20%, 25%, 31%, 39% y 47% en 2015, y del 19%, 24%, 30%, 37% y 45% en 2016.

- Los ingresos inferiores a 12.000 euros no estarán sujetos a retención.

- Se aumenta a 5.700 euros la reducción por rendimientos netos del trabajo para rentas inferiores a 11.250 euros, se fija una tabla de transición para rendimientos netos entre 11.250 y 14.250 euros, y se reduce a 2.000 euros para rentas superiores a 14.250 euros.

- El mínimo personal se incrementará de 5.150 a 5.550 euros.

- Los mínimos familiares aumentarán hasta un 32%.

- Las familias numerosas o con hijos o ascendientes con discapacidad recibirán 1.200 euros, acumulables hasta 4.800 euros si suman varias de estas situaciones.

- La indemnización exenta por despido se amplía a 180.000 euros y se permite la reducción del 30% incluso si la indemnización se percibe de forma fraccionada.

- La reducción por rentas irregulares (recibidas en un año, pero consecuencia de varios ejercicios) bajará del 40% al 30%.

- Se amplía al 60% la reducción por alquiler de vivienda para el arrendador.

- La deducción para inquilinos por alquiler de vivienda habitual desaparecerá, salvo para los contratos anteriores a 2015.

- Se suaviza la penalización tributaria en las plusvalías por venta de vivienda, al atenuar el efecto del coeficiente de abatimiento (beneficios para plusvalías patrimoniales de un bien adquirido antes de 1995), de forma que las viviendas compradas antes de 1995 que se vendan por menos de 400.000 euros evitarán la subida impositiva.

- La tributación por los rendimientos del ahorro bajará a una horquilla del 20% al 24% en 2015 y del 19% al 23% en 2016.

- La aportación máxima desgravable a planes de pensiones será de 8.000 euros.

- Las plusvalías generadas por mayores de 65 años estarán exentas si se transforman en renta vitalicia.

- Se reduce de 10 a 5 años el plazo mínimo de un plan individual de ahorro sistemático (PIAS).

- Se podrán rescatar cantidades correspondientes a planes de pensiones transcurridos 10 años.

- Estarán exentos los rendimientos obtenidos por cuentas bancarias o seguros de vida mantenidos durante un mínimo de 5 años y siempre que no se aporten más de 5.000 euros anuales.

- La ganancia patrimonial generada por una dación en pago estará exenta, en tanto que las pérdidas derivadas de la inversión en participaciones preferentes servirán para compensar las ganancias patrimoniales que se obtengan con las acciones fruto del canje.

- La exención de los dividendos hasta 1.500 euros se suprimirá.

- Se eliminará la distinción por las plusvalías cosechadas en menos de un año, que tributaban al tipo marginal del contribuyente y pasarán a hacerlo a los tipos del ahorro.

- La retención a autónomos profesionales con rentas inferiores a 15.000 euros bajará del 21% al 15%.

- En 2015 se reducirá, en general, del 21% al 19% el porcentaje de retención e ingreso a cuenta aplicable a profesionales y autónomos, y se rebajará en 2016 hasta el 18% de retención e ingreso a cuenta para estos rendimientos.

- El sistema de módulos se limitará a 150.000 euros de ingresos y 150.000 euros de gasto, y quedaran excluidos los autónomos que facturen menos del 50% a personas físicas.

- El régimen de módulos para las actividades agrícolas eleva a 250.000 euros, frente a los 200.000 previstos, el volumen de rendimientos íntegros obtenidos en el ejercicio anterior para poder aplicar este régimen de estimación objetiva en la determinación de su rendimiento neto.

- Para impulsar el mecenazgo se incrementará con carácter general la deducción por donativos en hasta diez puntos.

- Para ampliar la participación social en el mecenazgo se establece una deducción del 75% para los donativos inferiores a 150 euros.


IRPF de no residentes


- Los deportistas profesionales que residan en España por motivos laborales ya no podrán acogerse al impuesto de la renta de no residentes y tendrán que tributar por el IRPF.

- El tipo general de la tributación de los no residentes baja al al 24%, y hasta el 19% en 2016 si el contribuyente reside en estados miembros de la Unión Europea.

- Los trabajadores extranjeros desplazados a España (salvo deportistas profesionales) podrán tributar como no residentes a un tipo del 24% para los primeros 600.000 euros de retribución y durante cinco periodos impositivos consecutivos.


IVA


- En cumplimiento de una sentencia del Tribunal Europeo subirán al tipo general del 21% los productos intermedios de elaboración de medicamentos, los equipos médicos, los aparatos, instrumental sanitario y productos farmacéuticos.

- Se mantendrán en el tipo reducido del 10% productos diseñados para paliar deficiencias, como gafas y lentillas graduadas, prótesis, sillas de ruedas o muletas, así como gasas, vendas, botiquines o parches oculares.

- El sector de las flores y plantas ornamentales tendrán un IVA reducido del 10%, frente al 21% al que estaba tributando.

- Los libros electrónicos tributarán en el país donde se realice la descarga.

- Tributarán en destino los servicios electrónicos, de telecomunicaciones, radiodifusión y televisión cuando el destinatario sea un particular.


Impuesto de Sociedades


- El tipo se rebajará del 30% al 28% en 2015 y al 25% en 2016, salvo para las entidades de crédito y las empresas dedicadas a la exploración, investigación y explotación de hidrocarburos.

- Las empresas de nueva creación tributarán al 15% en el primer período impositivo en que la base imponible resulte positiva y en el siguiente, excepto si tienen derecho a un tipo inferior.

- Se aumentará la base imponible del impuesto para acercar el tipo efectivo al tipo nominal.

- Se prorrogarán las medidas temporales en vigor relativas a pagos fraccionados incrementados, limitación de compensación de pérdidas, limitación del fondo de comercio e incremento del pago fraccionado con dividendos de fuente extranjera.

- Sustitución de las deducciones por reinversión de beneficios por la deducción de reserva de capitalización, por la que queda exenta de tributación la parte del beneficio que se destine a la constitución de una reserva indisponible.

- Se creará una reserva de nivelación para pymes para compensar futuras pérdidas en un plazo de cinco años y una reserva de capitalización del 10% del beneficio con un límite de 1 millón de euros. La aplicación de ambas reservas permitirá bajar el tipo efectivo a las pymes al 20,25%.

- El límite a la compensación de bases imponibles negativas se calculará sobre la base imponible, de forma previa a la aplicación de la nueva reserva de capitalización.

- La compensación de las bases imponibles negativas se limitará al 60% desde 2016 para evitar el recurso al endeudamiento, aunque se aplicará a partir de un millón de euros para no perjudicar a las pymes.

- Las empresas que destinen cuantías superiores al 10% de su cifra de negocio podrán elevar de 3 a 5 millones de euros anuales el importe monetizable de la deducción por I+D.

- Las producciones cinematográficas españolas se desgravarán el 20% del primer millón de euros invertido y el 18% del resto hasta tres millones.

- Las producciones cinematográficas extranjeras se podrán deducir el 15% de los gastos realizados en territorio español con un límite de 2,5 millones, y siempre que el gasto mínimo sea de un millón de euros.

- El desarrollo de actividades de proyectos de demostración inicial o proyectos piloto relacionados con la animación y los videojuegos permitirá aplicar la deducción del 12% de los gastos efectuados en el período impositivo directamente relacionados con estas actividades que se apliquen efectivamente a su realización y consten específicamente individualizados por proyectos.

- Deducción del 20% para apoyar la producción y exhibición de espectáculos en vivo de artes escénicas y musicales.

- El límite de la deducción por intereses se calculará sobre el beneficio operativo del grupo fiscal para adquisición de participaciones, si el préstamo no excede el 70% del valor de adquisición de la participación y se amortiza la deuda a razón de 5 puntos porcentuales, anualmente durante 8 años.


Otros aspectos tributarios


- La exención del 85% del impuesto sobre la electricidad se ampliará a todos los procesos productivos en los que el coste de la electricidad supere el 50% del coste de producción.

- Se publicará una lista de morosos que incluirá a los defraudadores que tengan deudas con Hacienda o sanciones tributarias superiores al millón de euros.

- Se ampliarán los plazos de la Inspección de Hacienda y se suspenderán en determinados casos.


martes, 18 de noviembre de 2014

Objetivos equivocados del BCE: inflación y crecimiento.


Parece mentira que una institución como el BCE, que se creó básicamente para controlar la inflación, tenga como objetivo hoy generar inflación como un objetivo previo a la consecución de crecimiento y empleo.

La inflación se produce básicamente por dos motivos:

1º-Política monetaria expansiva.

2º-Exceso de demanda agregada sobre la oferta agregada.

Evidentemente no es que el BCE busque la inflación como un fin último, sino que piensa que va a venir unida a la creación de empleo, producción y una mayor recaudación fiscal.

¿La inflación necesariamente nos lleva a más crecimiento y empleo?
¿O es al revés? El crecimiento y empleo suele generar inflación.


Hay un hecho actual que hace que se pueda producir más y no se cree más empleo; me estoy refiriendo al avance tecnológico que destruye empleo.

Si podemos tener crecimiento económico y destrucción de empleo, el problema real que tenemos es cómo conseguir una sociedad menos desigualitaria; o mejor dicho, una sociedad que dé oportunidades de mejora a todos los trabajadores mediante su esfuerzo intelectual o físico.

El problema actual que tiene la economía no es la deflación ni la falta de crecimiento. El problema actual de la economía es cómo se deben distribuir las rentas entre los empresarios(beneficios), los trabajadores(salarios) y el Estado(impuestos).
Estaremos todos de acuerdo que en los últimos tiempos los salarios han caído, y los impuestos y beneficios empresariales han crecido.

¿Hasta qué punto esto es compatible con una economía sostenible y generadora de un mayor bienestar social?

Si una mayor inflación vía política monetaria expansiva no supone ni más empleo ni mejor calidad del mismo, y si un crecimiento económico mayor no supone ni más empleo ni mejor distribución de la renta, qué creen ustedes que persigue realmente el BCE con sus continuas vueltas de tuerca a la política monetaria.

¿Seguimos el camino de Japón de llevar la política monetaria al infinito?

Parece ser que los últimos datos de Japón ponen de relieve que la política monetaria no es la panacea a todos los males de esta crisis, y que el dinero que no representa trabajo es simplemente eso, un metal o un papel.

No es de extrañar que la velocidad de circulación del dinero haya caído en la misma medida que se ha ido aumentando la emisión de dinero.

En términos de la ecuación de la teoría cuantitativa del dinero:

P*Y=M*V 

Donde P es el nivel de precios, Y el nivel de producción, M la cantidad del dinero y V es la velocidad de circulación del dinero o número de veces que el dinero cambia de manos en un período de tiempo.

Si partimos de la existencia de una pequeña deflación y un pequeño crecimiento del PIB que vienen a hacer que el lado izquierdo de la ecuación a penas se haya alterado, podemos concluir que el aumento de la cantidad de dinero ha sido de la misma proporción que la caída de la velocidad de circulación del dinero.
La baja actividad económica puede hacer pensar que hay menos dinero en la economía cuando en realidad es todo lo contrario: hay más dinero pero cambia menos de unas manos a otras, o simplemente no circula.

La política monetaria se muestra más eficaz para frenar la actividad económica cuando hay inflación, pero los hechos demuestran que no es tan eficaz para que aumente la actividad económica, y menos aún a largo plazo.

¿Porqué esta obsesión de usar la política monetaria para salir de la crisis?

¿No será que simplemente se está tratando de facilitar la financiación al Estado y por ende contribuyendo a una mayor irresponsabilidad de nuestros políticos y banqueros?

Los políticos no se tienen que preocupar por el déficit y los banqueros por cuadrar su liquidez ya que el BCE está para tapar la mala administración de ambos grupos.

lunes, 10 de noviembre de 2014

¿Por qué se llama déficit de tarifa?



Seguro que alguno de ustedes han llegado a creer durante algún tiempo que los costes de producción y distribución de la electricidad estaban por encima de los ingresos que obtienen de los consumidores, y que por tanto había que compensar a las eléctricas para que no perdieran dinero.

¿Conocen alguna empresa privada que produzca a sabiendas de que no va a ganar nada?

Otra cosa es que se le garantice que no va a perder nunca, a pesar de ser una empresa privada.

La pregunta que me surge es muy simple:

¿Es lógico privatizar empresas eléctricas y luego garantizarlas que no van a perder dinero?
O mejor dicho: garantizarlas beneficios seguros.




¿Alguien sabe realmente qué se perseguía con la privatización de la eléctricas?
¿Más competitividad, eficiencia y menor precio de la electricidad?

Si partimos del hecho de que las empresas eléctricas no son muy dadas a dejarse auditar sus costes reales, cómo es posible hablar de déficit de tarifa si no se conocen al detalle sus costes.

Evidentemente, llamar déficit de tarifa a la diferencia entre los ingresos obtenidos de los consumidores de electricidad y los costes que la normativa reconoce por suministrar electricidad es alterar el mismo concepto de déficit.

¿Tiene sentido que haya déficit de tarifa y a su vez las eléctricas tengan beneficios abultados incluso en años de crisis económica donde la demanda de electricidad ha caído claramente?

¿En vez de déficit de tarifa cómo podríamos llamar a esta realidad?

¿Beneficio mínimo garantizado?

Quedaría un poco feo de cara a los consumidores de electricidad que se reconociera que el Estado está garantizando beneficios a empresas que se han privatizado, y encima que se trata de monopolios naturales que deberían ser controlados por el Estado.

Lo que hay que pedir a nuestros políticos es que ya que se han atrevido a hacer lo que han hecho, que se atrevan a llamar a las cosas por su nombre, y no por su antónimo.

Lo más curioso de toda esta situación es que a pesar de lo cara que tenemos la luz, este sistema de déficit de tarifa lo que hace es encubrir una inflación aún mayor a la estimada actualmente.

¿Alguien se cree que tengamos realmente deflación?


viernes, 31 de octubre de 2014

BCE: de la inflación de precios a la del valor de acciones y deuda pública.


En las facultades de economía se suele enseñar que la política monetaria expansiva del banco central lleva necesariamente a un aumento de los precios de los bienes y servicios a medio-largo plazo.

La realidad económica actual nos está demostrando que hay otras variantes menos habituales, pero que hoy día se dan en la realidad. Me estoy refiriendo a cómo la política monetaria expansiva abusiva del BCE no ha supuesto un aumento de precios de bienes y servicios sino que ha supuesto aumento del precio de la deuda pública y aumento del valor de las acciones de muchas empresas aunque no esté sustentado en una mayor solvencia del estado o en aumentos de beneficios de las empresas.

Estamos ante lo que se llama una posible burbuja de la deuda pública y de la renta variable propiciadas por la política monetaria del banco central. El banco central está distorsionando la solvencia del estado y haciendo que se asuma más riesgo en renta variable ante la baja rentabilidad de los depósitos bancarios y de la deuda pública.

¿Cuál es la razón para que se de esta situación tan atípica hasta hoy?

Evidentemente hay dos razones fundamentales: la evolución del mercado de trabajo en los últimos años y el gran avance tecnológico han empujado al trabajador medio a tener que ser mucho más flexible en su trabajo y competitivo. Evidentemente, esta mayor flexibilidad del mercado de trabajo por el lado del trabajador se ha visto incrementada por una reforma laboral que lo que ha hecho es precarizar más el empleo(facilitar un despido más barato y una negociación de salarios a la baja).
Si en general la mayoría de los trabajadores de hoy día están peor pagados y trabajan más que antes ,nos encontramos con una mayoría de la población con menor capacidad de compra que va a influir negativamente sobre el consumo privado del país, parte de la demanda agregada que solía ser muy importante dentro del PIB.
Se produce un exceso de producción que se debe canalizara través de las exportaciones o a través de un aumento muy considerable del consumo de las clases sociales en mejor posición económica.

Un aumento de competitividad basado en precarizar el mercado de trabajo solo es sostenible si las exportaciones absorben el excesos de producción y las clases sociales más ricas aumenta de forma considerable su propensión media al consumo. Fuera de estos dos últimos supuestos tenemos una economía condenada a una nueva recesión.

Estamos entrando en un dilema de nuestra economía:

¿Tenemos que basar el bienestar en un mayor crecimiento del PIB o en una mejor distribución de la producción?

¿Es tan importante tratar de producir más aunque se reparta cada vez de forma más desigual ?

¿Es sostenible desde el punto de vista ecológico y social una economía pujante con una desigualdad cada vez mayor?
¿Por qué se sigue dando tanta importancia al crecimiento real de la producción(PIB real) y no se valora más cómo se reparte ese PIB y cómo se aprovecha?

El PIB no es el máximo indicador de bienestar de un país;ni siquiera el PIB percápita.

miércoles, 29 de octubre de 2014

Endesa¿Dividendo o descapitalización?


¿Cómo es posible repartir dividendos por un importe de 13,8€ por acción cuando la cotización del valor es de 15,13€ por acción?
Esta es la pregunta que se hará cualquier persona entendida o no en economía.

¿Permite la ley repartir tal cantidad e incluso hacerlo a costa de pedir un crédito?

¿Qué beneficio real tiene endesa o espera tener en 2014?

¿Se está haciendo realmente un reparto a cuenta de beneficios del ejercicio o es simplemente una descapitalización? 
Y por último ¿cómo es posible tener un beneficio tal(si es real) cuando no hacemos más que oír que hay déficit de tarifa?
¿No tendremos un escándalo más, y ahora en el sector eléctrico, por si no tuviera ya pocas cuestiones que explicar?

Por último una pista más:el valor nominal de la acción de endesa es de 1,2€.

A continuación pueden ver lo que han sido los dividendos de los últimos años y la cotización de endesa en las últimas sesiones; háganse sus propias cuentas a ver si piensan que es normal este tipo de operaciones.

FechaEjercicioTipoImporte Bruto
29/10/2014cuenta 2014Ordinario6,00
29/10/2014Extraordinario 2014Especial7,80
02/01/2014A cuenta 2013Ordinario1,50
02/07/2012A cuenta 2011Ordinario0,61
03/01/2011A cuenta 2010Ordinario0,50
01/07/2010Complementario 2009Ordinario0,53
04/01/2010A cuenta 2009Ordinario0,50
16/03/2009A cuenta 2008Ordinario5,90
08/07/2008Complementario 2007Ordinario1,03
02/01/2008A cuenta 2007Ordinario0,50
02/07/2007Complementario 2006Ordinario1,14
02/01/2007A cuenta 2006Ordinario0,50
03/07/2006Compl. 2005Ordinario0,83
03/07/2006Extraordinario 2005Extraordinario1,27
02/01/2006a cuenta 2005ordinario0,31
01/07/2005complementario 2004ordinario0,47
03/01/2005a cuenta de 2004ordinario0,27
01/07/2004Complementario 2003ordinario0,44
02/01/2004A cuenta 2003Ordinario0,26
01/07/2003Complementario 2002ordinario0,42
Fuente: La bolsa


Últimas 20 sesiones de ENDESA

Fechacierre *var(%)
29/10/201415,130-1,143
28/10/201415,305-2,014
27/10/201415,619-1,149
24/10/201415,801-0,842
23/10/201415,9351,220
22/10/201415,7432,342
21/10/201415,3831,072
20/10/201415,2190,486
17/10/201415,1460,928
16/10/201415,007-1,091
Fechacierre *var(%)
15/10/201415,172-2,485
14/10/201415,559-0,219
13/10/201415,5930,389
10/10/201415,5331,147
09/10/201415,356-2,634
08/10/201415,772-2,153
07/10/201416,119-1,113
06/10/201416,3000,780
03/10/201416,1742,980
02/10/201415,706-2,894

Nota: los datos de cotización son descontados el reparto del dividendo.