jueves, 31 de octubre de 2013

Llegó la deflación. ¿Lógico,deseable o irremediable?


Se llama deflación a la bajada generalizada y prolongada(como mínimo dos semestres según el FMI)del nivel de precios de bienes y servicios.

¿Qué efecto fundamental produce este hecho en la economía?¿A quién afecta?

-De entrada, al haber una inflación negativa, los poseedores de medios líquidos no necesitamos ningún tipo de producto financiero para poder protegernos de la inflación ya que no existe(ni siquiera un plazo fijo) y vemos como nuestro dinero adquiere más capacidad de compra con el paso del tiempo. Podemos por tanto retrasar nuestro consumo y esperar que podamos comprar a mejor precio que en el presente.
En definitiva,tiene un efecto negativo sobre el consumo,producción y empleo.

-Además, se produce un efecto sobre las deudas penalizador para el deudor ya que se produce un aumento de la deuda real.

-Los bancos, que son hoy día auténticas inmobiliarias, verán como sus activos inmobiliarios siguen bajando de precio y tendrán que seguir provisionando por posibles pérdidas. Además el ahorrador ya no necesita al banco para protegerse de la inflación(mediante la contratación de un plazo fijo) y no tenemos que asumir riesgo para mantener la capacidad de compra de nuestro dinero. La banca, aunque parezca una contradicción, tendrá que hacer una política de captación de depósitos más agresiva, e incluso no atender a las recomendaciones del Banco de España de no competir por los depósitos.

¿Es lógica la existencia de deflación hoy día?¿Cuál es la razón fundamental de sus existencia?

Es lógica, y la razón fundamental de sus existencia es la bajada generalizada de salarios, ya que la mayoría de los consumidores son trabajadores por cuenta ajena.

Como comentaba en otro de mis artículos, la mejora de competitividad basada sólo en caída de salarios es simplemente un parche de muy corto plazo, ya que el consumo se ve afectado a largo plazo y la empresa tiene que reducir precios o producción y empleo generándose una espiral contractiva de la actividad económica.
La forma adecuada de competir es mejorando la calidad de bienes o servicios, o atender a nuevas necesidades de la población mediante la innovación.

Junto a la bajada de salarios, otro hecho que ha influido negativamente es el aumento de los tipos impositivos ya que desincentivan la actividad económica legal cuando se llega a unos niveles confiscatorios,

La merma de rentas de todo tipo junto a la subida de impuestos y el establecimiento del copago sanitario hace que la mayoría de personas tengan menos capacidad de consumir, que inevitablemente se tiene que reflejar en una caída de precios.

Ni es buena la inflación ni es buena la deflación, ya que supone un trasbase injusto de riqueza de unos agentes a otro.

¿Y quién suele ser el culpable de la inflación?¿Y de la deflación?
Juzguen ustedes mismos, pero casi siempre son los mismo causantes de estas situaciones injustas.

viernes, 25 de octubre de 2013

¿Cuál es el principio básico de una economía sana,competitiva y sostenible(ética)?



Parece una pregunta nueva pero subyace en casi  todos los conflictos económicos de mayor o menor importancia. Me imagino que muchos de ustedes ya se han dado cuenta qué principio no se respeta en muchos conflictos económicos; me refiero al principio de responsabilidad.


¿Se imaginan que los directivos bancarios fuesen plenamente responsables de sus actos negligentes, dolosos o desleales y tuvieran castigos de tal calibre que no les fuese rentable cometerlos?

¿Se imaginan que los políticos fuesen responsables de sus actos negligentes ,dolosos o desleales siendo sometidos a una ley clara, tajante que no permitiera sacar un rédito de estos comportamientos?

¿Se imaginan que los especuladores que usan información privilegiada no sacaran rédito a pesar de ser multados según la actual ley?

¿Se imaginan que las empresas que vulneran los principios de competencia no sacaran rédito de los acuerdos de no competencia con los miembros del sector?

¿Pero cómo es posible que nuestro propio Gobernador del Banco de España recomiende a la banca que no retribuya los depósitos por encima de un nivel determinado bajo amenaza de penalización?¿Tendrá algo que decir nuestro comisario europeo de competencia, José Joaquín Almunia?¿O es que el sector financiero es un sector a parte del resto?

¿Por qué algunas empresas contaminan y no toman medidas para reducir a la mínima expresión el daño medioambiental que producen?

¿Por qué muchas empresas se saltan la legislación laboral y de seguridad social obligando a los obreros a unas condiciones miserables?

¿Por qué se producen situaciones de este tipo?
¿No hay un legislación contundente y eficaz en la realidad que disuada a los posibles delincuentes ante la certeza de que las consecuencias negativas serán mayores que las positivas para ellos?

Por muy liberal que queramos ser, siempre debe haber una legislación que corrija el abuso de poder por alguna de las partes de cualquier relación económica.
También hay que decir que aunque hubiese un legislación contundente y efectiva, siempre habrá alguien que pretenderá eludirla y sacar un rendimiento debido a una falta de cálculo o pura ignorancia. Pero al menos habríamos reducido a la mínima expresión a los delincuentes de guante blanco que conocen la ley con detalle y pretenden sacar un rendimiento de este conocimiento.

Necesitamos una economía de la responsabilidad sustentada en una legislación clara,contundente y eficaz en la realidad, de forma que no haya espacio a los delincuentes de guante blanco que son realmente los culpables de la situación de crisis económica actual.

¿Están nuestros políticos dispuestos a conseguir ésto o son cómplices de la actual situación? 



 SE BUSCA UNA ECONOMÍA RESPETUOSA CON EL PRÓJIMO Y EL MEDIO AMBIENTE,
EN RESUMEN: UNA ECONOMÍA ÉTICA.

viernes, 18 de octubre de 2013

El reto de la economía actual: compatibilizar progreso tecnológico y creación de empleo.



Si esta pregunta nos la hubiésemos hecho hace diez años o más seguro que muchos de nosotros diríamos que el progreso tecnológico favorece la creación de empleo y contribuye a una diversificación de la actividad económica. Actualmente no podemos decir que el progreso tecnológico favorece a su vez la creación de empleo, sino más bien todo lo contrario, salvo aquel progreso tecnológico que busca una mejora de la calidad de bienes y servicios y no simplemente un aumento en la cantidad de producto con unos recursos dados o reduciendo el factor trabajo.

¿El progreso tecnológico es tal que se ha puesto en contra de la creación de empleo? Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa entonces estamos ante uno de los retos más importantes de las economías desarrolladas.

Tenemos que reorientar la economía hacia la creación de bienes de más calidad y no a crear más bienes y servicios por unidad de factor de producción. Además debemos desarrollar aún más el sector terciario de la economía(sector servicios)ya que es un sector que suele generar bastante empleo y donde la estandarización es más difícil y muchas veces no deseable, siendo mejor dar  un servicio personalizado para cada cliente.
Tal vez sea este el reto de la economía del futuro: personalizar la producción de bienes y servicios según el gusto del cliente concreto.

¿Será necesario cambiar la forma de educar a los alumnos?


En vez de enseñar para adquirir conocimientos habrá que enseñar para facilitar el aprendizaje continuo, donde la memoria no tenga tanta importancia y sí la capacidad de relacionar distintas ramas del conocimiento.

¿Será necesario dividir los estudios en carreras de especialidad y en carreras de profesionales que sepan relacionar distintas ramas del conocimiento al estilo del renacimiento?

¿Se imaginan un profesional que sin ser un especialista supiera resolver problemas relacionados con la economía, ingeniaría, leyes, medio ambiente,recursos humanos,etc? Sería el candidato ideal para emprender cualquier tipo de proyecto empresarial sin prescindir de los especialistas, por supuesto.

Tener la visión global de un negocio es la base para poder crear un buen proyecto de inversión empresarial.
No se trataría de tener un conocimiento exhaustivo, sino de ser capaz de resolver problemas gracias al buen uso de las tecnologías de la información actuales y a un buen nivel lingüístico y científico-matemático.

Hoy día no hace falta el conocimiento memorístico ya que el conocimiento está a nuestra disposición en internet, eso sí hace falta una formación multidisciplinar y una motivación importante para afrontar la resolución de problemas complejos. Las herramientas ya están a nuestra disposición, ahora hace falta educar para resolver problemas, para pensar y no sólo para acumular conocimientos que muchas veces no se saben aplicar a la práctica.

Igual que la invención de la imprenta en el renacimiento permitió la difusión del conocimiento, hoy día podemos decir que internet permite la relación y consulta casi instantánea de las distintas ramas del conocimiento siempre que se tenga una preparación orientada a aprender continuamente.

¿El avance tecnológico es positivo o negativo para crear empleo hoy?


Dependerá de la formación que demos a nuestros alumnos y hacia dónde orientemos nuestra forma de competir.
Si buscamos competitividad a través de la reducción de los costes laborales, el avance tecnológico contribuirá a un aumento del paro, que a su vez no favorece una mayor actividad económica.
Si buscamos la mejora de competitividad a través de una mejora en la calidad y la creación de nuevos bienes y servicios, entonces probablemente contribuyamos a reducir el paro y aumentar la actividad económica.
Más que enseñar a acumular conocimientos, necesitamos un sistema educativo que enseñe a razonar,relacionar,encontrar información (a pensar) que despierte en el alumno la motivación para aprender continuamente.
La pregunta que está en el aire es muy clara:
¿Hasta qué punto es bueno sustituir trabajo por capital para poder tener una economía pujante y sin paro?



domingo, 13 de octubre de 2013

¿Es posible minimizar paro e inflación simultáneamente?


Esta es una pregunta de economía que está resuelta en la actualidad y en la práctica por un país muy conocido(me refiero a Japón). Con esto no quiero decir que Japón sea el paradigma de lo que debe ser una economía sana, ya que presenta un desequilibrio que está siendo común de casi todos los países medianamente desarrollados, me refiero a el alto endeudamiento público(más de un 230% sobre pIB). Además presenta otro problema importante que es el demográfico: tiene un población envejecida, y a su vez pierde población debido a una bajísima tasa de natalidad.

¿Por qué Japón tiene un economía con muy bajo paro(3,8%) y a su vez muy baja inflación(0,9%),e incluso  no hace mucho tenía deflación?

Hay una razón fundamental que permite la compatibilidad de bajo paro y casi nula inflación, me estoy refiriendo a una alta competitividad de la economía.
Japón
   
  • Capital: Tokio
  • Población: 127.611.000
  • Superficie: 377.955 km2
  • Moneda: Yen japonés
Economía Japón
Cuentas Nacionales
PIB [+]20124.640.184 M.€
PIB Per Capita [+]201236.362€
PIB Trim. [+]II Trim 2013930.588 M.€
Deuda [+]20119.759.637 M.€
Deuda (%PIB) [+]2011230,31%
Deuda Per Capita [+]201176.356 €
Mercado Laboral
Paro [+]Julio 20133,80%
Mercados - Cotizaciones
Euro / Yen japonés [+]2013-10-11133,3800
Prima Riesgo [+]2013-10-11-121
Bolsa (Var.este año) [+]2013-10-1134,77%
Precios
IPC Interanual [+]Agosto 20130,90%
Mercado de dinero
Tipos de interés [+]2010-10-050,10%
Socio-Demografía
Población [+]2012127.611.000
IDH [+]20120,912
Tasa Natalidad [+]20118,30‰
Índice de Fecund. [+]20111,39
Tasa mortalidad [+]20119,90‰
Esperanza de vida [+]201182,59
Número de Homicidios [+]2009506
Homicidios % per 100.000 [+]20090,4
Si es evidente que para conseguir estos dos objetivos se necesario favorecer una economía lo más competitiva posible por qué en España tenemos sectores que claramente son oligopolísticos.

¿El problema es económico o es simplemente y llanamente político?

¿Cuál es la razón de que sectores como el eléctrico, el de hidrocarburos o el financiero sean sectores que en vez de ganar competitividad la estén perdiendo?
¿La respuesta es económica o es política?

¿Por qué los organismos creados para velar por la competencia hacen la vista gorda sobre estos sectores?
¿A dónde van a parar los políticos cuando dejan la política activa?

Fíjense que estos sectores influyen de formas muy notoria sobre la competitividad de cualquier empresa.
Prácticamente todo lo que producimos tiene como uno de sus costes de producción la electricidad,el combustible o el coste financiero del dinero pedido prestado para poner en marcha un negocio(activo fijo principalmente) o para financiar circulante, una vez que la empresa que está puesta ne marcha.

¿Cuál será realmente el problema de futuro de casi todas las economías?

Evidentemente será el alto endeudamiento público y su dificultad para poder reducirlo, entre otras razones porque aumenta la población en edad de jubilación y baja la natalidad. Incluso consiguiendo una tasa de paro bajísima(como en Japón) será difícil recaudar los recursos suficientes para poder reducir deuda pública.

¿Llegará un momento en que la jubilación total será la excepción y tendrán que trabajar los jubilados  más allá de la edad de jubilación?
Es evidente que las pensiones van a perder capacidad de compra y sólo nos que darán dos opciones:

1ª-Trabajar y ahorrar lo suficiente para complementar la pensión y poder permitirnos no tener que trabajar a la edad de jubilación.

2ª-Mentalizarnos y prepararnos para poder trabajar más allá de la edad de jubilación.


Según mi opinión la razón de que tengamos una economía tan poco competitiva(a pesar de lo que han caído los salarios) es la vinculación entre los sectores oligopolísticos con la financiación de los partidos políticos y el empleo de muchos ex-políticos.